Brojne nepravilnosti oko izgradnje na Srđu otkrili su dubrovački arhitekti. Javna rasprava o Prijedlogu UPU-a '' Športsko-rekreacijskog centra s golfskim igralištem i turističkim naseljima Bosanka sjever i jug'' je nezakonita jer je :
- Odluka o izradi ovog UPU-a od 30.3.2012. je nezakonita zato što se u njoj kaže da se temelji na potpuno istom programu odbačenog urbanističkog plana koji je bio na Javnoj raspravi 2010.god. Dalje, ne može biti nastavka prethodnog UPU-a jer je prvi Županijski plan bio donesen 2003. god. (golf 110 ha), a zakonite izmjene tek 2010.god. jer su one iz 2006.god. pravno ništavne. To dokazuje odgovor Ministarstva uprave od 12. travnja 2012.god, obrazlaže Društvo arhitekata Grada Dubrovnika. U tijeku je trajanje Javnog uvida Studije utjecaja na okoliš golfa na Srđu do 25.1, primjedbe se dostavljaju do 2.2., prikupljanje i slanje dokumentacije prema Povjerenstvu slijedećih 8 dana, te onda sazivanje sjednice Povjerenstva, a za sutra, 24.1. je zakazano Javno izlaganje Urbanističkog projekta uređenja za isti zahvat u prostoru. To znači da se unaprijed želi progurati mišljenje da je Stručno Povjerenstvo prihvatilo Studiju utjecaja na okoliš golfa na Srđu, a nije, već je samo dozvolilo da elaborat Studije može biti upućen na Javnu raspravu.
Tek nakon zaključka o Studiji prihvaćenoj u cijelosti ili modificiranim rješenjem ili pak odbačenim rješenjem u cijelosti moguće je nastaviti postupak donošenja ili odbacivanja UPU-a za Srđ.
Ovakav pristup Grada Dubrovnika negira ikakav dogovor zainteresiranih strana u cilju izbora optimalnog rješenja odnosno stvarne realizacije planiranih i očekivanih sadržaja sporta i rekreacije na platou Srđa.
Dalje, kako se radi o novoj odluci o izradi UPU-a za Srđ bilo je potrebno prvo zatražiti mišljenja, podatke i zahtjeve od tijela s posebnim ovlastima, a nakon dobivanja tih podataka pripremiti prethodnu raspravu, i tek kao treći korak Javnu raspravu. Dakle preskočena su dva bitna koraka procedure donošenja urbanističkog plana uređenja.

Jedino s čime su smjeli Grad i potencijalni ulagači izaći u planu ŠRC-a s golfom na Srđu je prema smjernicama golf igralištima koje su obvezne od lipnja 2010. god. i to je 100 ha za golf igrališta s 18 i 9 polja i ukupno i najviše 24.000 m2 bruto razvijene izgrađene površine. 100 ha je površina cijelog Babinog kuka - pa zar to nije više nego dovoljno ? Pa još u planu postoje turističke zone Bosanka sjever i jug veličine 20 ha s 1600 kreveta. Naglašavamo - turističke dakle kao turistički gospodarski projekt a ne kao apartmani za prodaju. Ostali dio platoa Srđa -koji se mora promatrati u cjelini - treba se namijeniti onome čemu plan služi - sportsko rekreacijskim sadržajnima prema Planu sporta i rekreacije koji mora biti donesen i potvrđen na Javnoj raspravi kako stoji u Županijskom planu.

2. Na Javnoj raspravi o Studiji utjecaja na okoliš Športsko-rekreacijskog centra s golf igralištem Srđ, koja je održana 8.1. o.g. građani i stručna javnost su argumentirano odbacili tu Studiju.
zanimljivo je da ni jedan stručnjak u Povjerenstvu Studije nije bio iz oblasti o urbane sociologije (što je obveza), dok su svi, osim jednog, bili predstavnici nadležnih državnih i regionalnih ustanova koje već - u skladu sa Zakonom - daju mišljenja i suglasnosti. Dakle, samo jedan neovisni stručnjak - u potpunoj manjini.
To Povjerenstvo za Studiju je u stvari samo prenijelo stavove resornih ministarstava .

3. Prijedlog Zakona o strateškim investicijskim projektima Republike Hrvatske predstavlja stavljanje van snage ustavno-pravnog poredka države, vlasničkih prava, zaštite javnog dobra, prirodne i kulturne baštine i sustav prostornog uređenja. Koliko su štetne forsirane investicije pokazuje primjer Španjolske koja je nakon par godina provođenja takve politike devastirana država s najvećom nezaposlenosti. Predmetni zakon stvara neravnopravnost građana i poduzetnika jer daje prednost velikima na štetu manjih. Ovaj zakon ne smije nikad biti donesen jer je to Zakon protiv države Hrvatske u cjelini. Danas- sada- u 12 sati Hrvoje Hrabak , predsjednik Udruženja hrvatskih arhitekata daje izjavu u ime Gonda, Transparency Internationala, Prava na grad i Zelene akcije i UHA-e.

Važnost građanskih udruga i inicijativa, a posebno stručnih udruga
Izabrani političari - u Saboru, u gradskim vijećima ili županijskim skupštinama se dogovaraju u korist svog, a na štetu javnog interesa. Zbog toga je nužan građanski aktivizam - da ukazuje na političke odluke i postupanja koje su štetne za javni interes.
Kod toga uloga stručnih udruga je da analiziraju pojedine odluke, planove i studije, ogole ih i ukažu što se krije iza lijepih riječi koje su često u potpunosti neistine. Nedavni primjer: U odbačenoj Studiji utjecaja na okoliš golfa na Srđu rečeno je na primjer: da su poštovani Kriteriji i smjernice za planiranje golfskih igrališta a nisu, jer bi tada igrališta od 18 i 9 rupa trebala ukupno imati najviše 100 ha i najviše 24.000 m2 bruto razvijene izgrađene površine ( to odgovara oko 400 stanova po 60 m2, odnosno 400 apartmana) a ne 250 ha i 230.000 m2 BRP izgrađene površine kao na Srđu i moglo bi se i dalje dugo nabrajati.

Svoju budućnost moramo sami osmisliti - što ističu građanske udruge - i provoditi svoje planove i nikome ne dozvoliti da nam je otuđuje oduzimanjem prostora za život.